Cosa e' ammesso e cosa non lo e'?

[Francesco]

Il titolo è piuttosto chiaro: secondo voi cosa si può fare (per quanto di cattivo gusto) e cosa invece è da considerare "fuori dalle regole" a Diplomacy?

[Fulvio]

secondo me si può fare tutto, purchè non si venga scoperto o non si dia possibilità agli altri di dimostrare il fatto e lasciare tutto nel sospetto....certo è che se poi uno lo fa spesso gli altri sarebbero ingenui a non prendere le giuste contromisure.

Se gioco con uno come Allan B. Calhamer che ruba i fogli ordini, probabilmente il mio me lo tengo stretto in mano sempre.
se gioco con due persone che so che spesso fanno metagaming al tavolo la prima diplomazia che faccio è andare dagli altri a avvertire del pericolo...poi se anche gli altri lo sanno, allora si ha già un avversario su ciu andare.

Credo che il diplomacy ne esca mutilato mettendo inutili paletti "per grazia divina o grazia del TD" i paletti vanno messi dai giocatori stessi in partita a seconda della composizione del tavolo e dei giocatori stessi.

[Leonardo]

Vale tutto cio' che ti porta a vincere (oppure al miglior risultato possibile).

[Leonardo]

Vale tutto cio' che ti porta a vincere (oppure al miglior risultato possibile).

Ci sono situazioni "limite", che si dovrebbe cercare di evitare se possibile a livello di organizzazione (ma a volte non si puo'): ad esempio, la presenza di padre e figlio allo stesso tavolo, con il padre che minaccia "Se non pattiamo qui la partita mi faccio dare tutti i centri da mio figlio".

Si dovrebbe evitare di metterli allo stesso tavolo, ma se i giocatori totali sono 7, non si puo'.

[dbrn]

Secondo me ci sta ogni cosa, d'altronde sul manuale delle regole non c'è scritto nulla a riguardo... Pensavo di portare la Beretta al prossimo torneo...ehehe
In guerra e in amore tutto è lecito dopotutto

[kypo582]

Nei limiti del legale, ovviamente.

Un saluto agli amici della Polizia Postale.

[dbrn]

Ho letto, tempo fa, un articolo su diplomatic pouch nel quale un giocatore ne minacciava un altro essendo a conoscenza che questi "si faceva" la moglie di un amico comune al tavolo:
Se non avesse fatto ciò che gli veniva "suggerito" il segreto sarebbe venuto a galla... Indovinate un po' chi ha vinto la partita?

[Francesco]

Figata... Toby?

[Manuel]

Volendo fare i pignoli, il regolamento non vieta arguti espedienti per raggiungere la vittoria, ma anzi sembra quasi incoraggiarli.
Diciamo che di per sé un limite non esiste, e tutti possono sbizzarrirsi nel seminare panico, diffidenza e distruzione.
Però la "bestia" dentro di noi (forse non in tutti noi, ma credo nella maggior parte) avverte che certe azioni sono abominevoli anche per lei, e quindi in realtà un limite esiste (una linea invisibile sul cammino della corruzione! ), diverso per ognuno di noi e perciò percepito in modo diverso da niubbi ed esperti e da demoni e figli di ***.

[kypo582]

Concordo, i peggiori sono i figli di tre asterischi.

[Leonardo]

Volendo fare i pignoli, il regolamento non vieta arguti espedienti per raggiungere la vittoria, ma anzi sembra quasi incoraggiarli.

Ehehehe, incoraggiarli forse no, ma non li critica sicuramente.

Lo stesso autore, come dice Fulvio, racconta che nelle prime partite cercava di rubare il foglio ordini degli altri quando non erano attenti per fare in modo che alla risoluzione non ci fossero le mosse e quindi ONP...

Diciamo che di per sé un limite non esiste, e tutti possono sbizzarrirsi nel seminare panico, diffidenza e distruzione.
Però la "bestia" dentro di noi (forse non in tutti noi, ma credo nella maggior parte) avverte che certe azioni sono abominevoli anche per lei, e quindi in realtà un limite esiste (una linea invisibile sul cammino della corruzione! ), diverso per ognuno di noi e perciò percepito in modo diverso da niubbi ed esperti e da demoni e figli di ***.

Esatto. Tutto e' lecito, perlomeno nella versione "pura" del gioco (su singola partita dal vivo quindi).

In torneo ci possono essere cose non ammesse, ma vanno specificate nel regolamento del torneo stesso.

Ma poi, io in questi anni di gioco non ricordo cose piu' strane di una sbirciata agli ordini o conversazioni captate (involontariamente o meno)...

[robertorifokkk]

e nella versione web?
è lecito per esempio usare i messaggi privati, o un'altra partita per le partite mute?

[Leonardo]

e nella versione web?
è lecito per esempio usare i messaggi privati, o un'altra partita per le partite mute?

Direi proprio di no, se c'e' un regolamento che lo vieta (come qui; se poi esiste un sito dove e' consentito giocare mute ed accordarsi su esse all'esterno senza incorrere in penalita', li sarebbe lecito).
Addirittura io non parlerei proprio di partite anonime sul forum se queste non sono prima finite.

Ovviamente, se fatto bene, l'inganno e' sicuramente molto difficile da rilevare, ma il delitto perfetto non esiste e se uno (anzi, due) riesce (riescono) a farla franca una o due volte, la truffa alla fine viene a galla.

[kypo582]

Grazie Leonardo,

è esatto quanto spiegato. Si cerca di tutelare i giocatori nelle anonime tentando di arginare i casi di aggiramento delle regole sull'anonimato.

Per correttezza è preferibile non parlare delle anonime in corso (mentre invece siete caldamente invitati a commentarle una volta terminate) e a non utilizzare canali di comunicazione per concordare alcunchè all'interno delle partite anonime: trattandosi di un gioco di strategia alcune mosse che si realizzano per combinazione "puzzano" e richiamano un'istruttoria da parte degli amministratori. Se poi i giocatori autori della combinazione si piazzano bene al termine, gettano un pesante sospetto e una conseguente nostra analisi approfondita sulla partita.

Quindi se possibile evitate ogni commento sulle anonime in corso per evitare decisioni spiacevoli, per noi e per i furbetti.

[robertorifokkk]

aspetta però... le mute okay, ma se nell'anonima due giocatori scoprono vicendevolmente chi sono, forse è un po' falsata ma che ci si può fare?