Sbarco non sloggiato e difensore

[fenix71]

Stava per succedere questo:
Eng : A Lon - Den, F nth C Lon - Den, F Ska S Lon - Den, F nwy S nth

Germ : F Den - Nth , F Hel S Den - nth

Il convoglio non cadeva ma l'armata sarebbe sbarcata oppure no? secondo me si ma ho un dubbio in merito. idee?

[fenix71]

Azo ho sbagliato a scrivere il convoglio non cade, mancava il supporto per nth.

[Francesco]

Davide, nel caso del supporto di Nwy non credo che tu abbia realmente quel dubbio. Con il supporto di Nwy, naturalmente il convoglio entra.
Se non c'è il supporto a Nth, l'armata non viene trasportata (è una delle eccezioni ufficiali del regolamento, si creerebbe un paradosso se l'armata, arrivando, tagliasse il supporto alla flotta nemica che cerca di interrompere il trasporto stesso).

Immagina se tu attaccassi da Hel con il supporto di Den. Nth verrebbe costretta alla ritirata, ma se l'armata potesse "farsi valere" lo stesso, taglierebbe Den.... con il risultato che Nth non cadrebbe. Paradosso.

[HokaHey]

se il convoglio non affonda, l'unità sbarca, non ho sottomano il caso spiegato, ma questa sera tdovrei riuscire. Il senso è che il convoglio se regge è trasparente, per cui è come se ci fosse Lon-den con supporto e F nth H + supporto

[Francesco]

Sì ma credo che Davide intendesse il caso di convoglio costretto alla ritirata.

[fenix71]

No no, intendevo proprio come ho scritto. È che nel calcolare le ipotesi mi era venuto il dubbio.

[Francesco]

Azo ho sbagliato a scrivere il convoglio non cade, mancava il supporto per nth.

E allora non ho capito questa. Comunque non ho capito come fai ad avere dubbi: è chiaro che entra, visto che come sai il trasporto è valido se non viene costretto alla ritirata, e l'attacco a Dan ha il suo bel supporto.

[fenix71]

Hai ragione Ciccio ma a voi non vengono mai i dubbi? a me si.