Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID

Ecco il mio ottimismo che viene preso a picconate...

E viene ridimensionato a "presa di coscienza".

Francesco Conte ha scritto:

thug ha scritto:Vorrei aprire una polemica
...
Postmesso che non ho nulla contro Luca o Giuseppe (sia chiaro ). Pareri?

Filippo, ognuno gioca come vuole. E' regolare ciò che è successo.
...

Infatti io non mettevo in dubbio la regolarità della partita. Volevo solo avere dei pareri per capire meglio delle scelte che io non avrei mai fatto.

Il metagame non mi piace (lo so che è giusto dare un occhio alla classifica ma per ora gioco male così ) e la risposta di Azogar ha un senso. Meglio mandare uno in vetta e tenere gli altri bassi perdendo la possibilità di arrivare primo ma aumentando quelle per andare a podio. Non condivido ma apprezzo

Parlando del terzo round, io ci sono! Serve un MP o basta questo messaggio?

robertorifokkk ha scritto:mi pare di essere il lecce in un campionato fatto di Real Madrid e Barcellona... Dunque missà che passo il prossimo round

e non condivido neppure quello che scirve roberto (oggi sono proprio polemico... ). Siamo stati tutti "il lecce" e continuiamo ad esserlo ogni volta che iniziamo qualcosa di nuovo. Per diventare il Barça bisogna insistere, non evitare lo scontro

thug ha scritto:

Francesco Conte ha scritto:

thug ha scritto:Vorrei aprire una polemica
...
Postmesso che non ho nulla contro Luca o Giuseppe (sia chiaro ). Pareri?

Filippo, ognuno gioca come vuole. E' regolare ciò che è successo.
...

Infatti io non mettevo in dubbio la regolarità della partita. Volevo solo avere dei pareri per capire meglio delle scelte che io non avrei mai fatto.

Il metagame non mi piace (lo so che è giusto dare un occhio alla classifica ma per ora gioco male così ) e la risposta di Azogar ha un senso. Meglio mandare uno in vetta e tenere gli altri bassi perdendo la possibilità di arrivare primo ma aumentando quelle per andare a podio. Non condivido ma apprezzo

Parlando del terzo round, io ci sono! Serve un MP o basta questo messaggio?

robertorifokkk ha scritto:mi pare di essere il lecce in un campionato fatto di Real Madrid e Barcellona... Dunque missà che passo il prossimo round

e non condivido neppure quello che scirve roberto (oggi sono proprio polemico... ). Siamo stati tutti "il lecce" e continuiamo ad esserlo ogni volta che iniziamo qualcosa di nuovo. Per diventare il Barça bisogna insistere, non evitare lo scontro

Sì ma non era inteso in quanto a scarsezza, non mi importa nulla vincere o perdere in una partita, sto imparando e adoro questo gioco ^^ Era inteso che mi sembra, nel torneo e in particolare nella partita passata, di essere una squadra piccola in un campionato dove le grandi che giocano con me non stanno pensando tanto a battere me, quanto a rimanere in vantaggio sull'altra grande, cioè di giocare su due campionati distinti. Quando sei la Russia e ti ritrovi un Inghilterra e una Germania che agiscono con piani e progetti sul quale tu difficilmente potrei contrattare, offrire di più insomma, la sensazione è questa più o meno, e passa la voglia di giocare in un torneo, non in una partita in se. ^^ Spero di essermi spiegato

p.s. però se servo per completare un tavolo fate un fischio

Ma dove sono le classifiche aggiornate ?

Dove sono sempre state -_- qui

Vorrei precisare un paio di cose.

La partita era più che aperta dall'inizio, in cui il mio scopo principale era non scoprirmi. Mi è sembrato naturale cercare l'accordo con l'Inghilterra per sistemare la situazione con la Russia (accordo convenuto anche a Roberto, gli garantivo che cedendo San Pietroburgo non avevo motivo di insistere l'attacco: così è stato fino all'ultimo anno).

Trovato l'accordo anche con la Russia, ho trovato nuovamente un'intesa con l'inglese per colpire la Francia, con successo.

In tutte queste mosse faccio notare che erano le situazioni di gioco a dettare le alleanze, non accordi di classifica.

Quando l'italiano con una mossa suicida regala i propri centri all'austriaco, l'inglese (basando la propria valutazione anche sull'altra partita che stava giocando in contemporanea), decide di scoprirsi e rivela pubblicamente che da quel momento in poi giocherà con un occhio alla classifica tenendo conto di entrambe le partite.

Non tutto va come previsto: l'inglese mi chiede di coprire Brest da un eventuale mossa francese mentre decido invece di restarci supportandomi in difesa; mossa non prevista e Brest presa di forza.

Nonostante questo, l'alleanza tiene e l'inglese mi chiede se riesco a dargli un buon secondo posto, togliendolo all'austriaco che a suo parere non lo meritava per il regalo che ha sbilanciato il tavolo.

Decido di spendermi per il suo miglioramento di classifica e mi posiziono per togliere centri all'austria e aiutarlo nell'obiettivo (diventato tale a pochi turni dalla fine).

Purtroppo, quando mi rendo conto che l'obiettivo secondo posto per l'inglese non è raggiungibile entro la fine del 1907 (la mia posizione non felice per attaccare l'austria, la crescita dell'austria nello stesso turno, alcune mosse che non entrano creando uno stallo), modifico nuovamente strategia e abbandono l'obiettivo dell'inglese per mantenere il vantaggio sull'austriaco.

A questo punto, e parliamo della primavera 1907, l'inglese lucidamente fa la sua analisi in ottica classifica generale del torneo (non limitandosi alla partita in sè) e mi propone alcune mosse che mi avrebbero consentito di ottenere una buona vittoria, con gli ulteriori scopi di tenere basso il punteggio delle altre persone al tavolo (tra cui Antonio, primo in classifica generale, e l'austriaco, reo di avergli rubato il secondo posto accettando un regalo dall'italiano) e di fornire punti a chi nella prima partita non aveva ottenuto un buon risultato (parlo di me).

L'analisi mi piace, mi rende strumento nelle sue mani ma ho solo da guadagnarci, accetto e mi muovo di conseguenza concordando gli ultimi due set di mosse (il 1907, in cui di solito si cerca di portare a casa il risultato).

Ed è così che passo dall'evitare di scoprirmi, al concordare un attacco che ha successo, al mantenere un vantaggio sul secondo, al cercare di ottenere un secondo posto per chi mi aveva aiutato fino a quel momento, al cercare di portare a casa più punti possibili recando comunque un vantaggio a chi avrei (quasi) eliminato dalla partita.

Come dicevo in un intervento precedente:

kypo582 ha scritto:il buon alleato mi ha suggerito le mosse che più confacevano ai suoi scopi e io avevo solo da guadagnare.
Mi è sembrato un mix tra una convergenza di interessi (miei/suoi) e tra una tattica di chi gioca due partite contemporaneamente.

c'erano diversi interessi in gioco, non si tratta nè di Barcellona nè di Real Madrid. Ci vediamo alla terza partita!

Ma....
il terzo round??

La regola non era attaccare Francesco?

Può anche essere, ma finchè non c'è il round, come faccio ad attaccarlo???