Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"
Inviato: sabato 4 maggio 2013, 18:21
Non capisco a cosa ti riferisci Matteo...
intendevo che avresti lasciato il gioco e poi invece eccoti a san marino
e sono contento che tu venga ciao
Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID
Diplomacy - gioco online - gioco da tavolo - discussioni - campionato italiano
https://aid.webdiplomacy.it/
Nuovo sistema di assegnazione punti CISD 2013
Pagina 2 di 2
Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"
Inviato: domenica 5 maggio 2013, 15:23
Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"
Inviato: domenica 5 maggio 2013, 16:12
Matteo,
Noi ci dobbiamo preoccupare di Davide quando smette di scrivere non quando dice di voler smettere di giocare, oramai sta cosa è risaputa, mi stupisco che ancora tu non la sai.
Noi ci dobbiamo preoccupare di Davide quando smette di scrivere non quando dice di voler smettere di giocare, oramai sta cosa è risaputa, mi stupisco che ancora tu non la sai.
Re: Classifica CISD 2013 "Allan B. Calhamer"
Inviato: martedì 7 maggio 2013, 15:32
Riporto qui il commento che ho fatto riguardo al "2 vittorie non valgono più di due secondi ed un terzo posto"
2 primi posti sono 4000 punti
2 secondi ed 1 terzo sono 4200 punti, cmq a classifica chi ha fatto 2 secondi ed 1 terzo è 200 punti sopra.
Con il sistema di quest'anno 2 primi posti valgono 3000 punti, 2 secondi ed 1 terzo valgono 3450 punti...cioè 450 sopra...
differenza tra i 2 sistemi 250 punti...che non mi pare una differenza cosi abissale.
Facciamo la differenza tra 1 primo posto e 2 secondi posti?
normalmente sono 2000 punti vs 3000, cioè 1000 punti di differenza
con questo sistema sono 1000 punti vs 2250, cioè 1250 punti di differenza...
insomma sempre 250 punti di differenza...non mi pare che ci sia stata una "disparità" cosi elevata tra prima o dopo, semplicemente abbiamo dato 250 punti in più ad uno che ha fatto una tappa in più. Ed il bello è che le posizioni NON sono cambiate.
Tra un primo posto ed un secondo+ 1 terzo,
prima 2000 vs 2700 punti (700pnt di differenza)
adesso 1000 vs 1950 (950 pnt di differenza) e tornano sempre i 250 punti tra prima e dopo.
Facciamo un altro caso, 1 tappa con vittoria e un confronto tra chi fà 1 terzo posto ed un 5 ( 800 punti)
come prima sarebbero entrambi a parimerito a 2000 punti
cosi abbiamo uno a 1000 punti e l'altro a 1400, si forse qui abbiamo premiato un pò troppo...però in tutte le simulazioni il "vantaggio" dato a chi gira è sempre circoscritto ad un 250-400 punti in più rispetto a prima.
Cioè fino a che uno non raggiunge le tappe minime per prendere tutti i punti, non mi sembra che si stia "penalizzando" troppo chi si muove di meno. Ovviamente chi invece si mette una mano sul cuore ed una sul portafoglio e girata tutte le tappe minime richieste, non avrà alcun punteggio decurtato di nulla.
Riporto un commento di Giovanni prima che venga mannaiato
"Mi sentirei di aggiungere che due vittorie contro due secondi e un terzo, straperdeva anche con il vecchio punteggio EGP: due vittorie erano 3000 punti, l'altro 3600."
2 primi posti sono 4000 punti
2 secondi ed 1 terzo sono 4200 punti, cmq a classifica chi ha fatto 2 secondi ed 1 terzo è 200 punti sopra.
Con il sistema di quest'anno 2 primi posti valgono 3000 punti, 2 secondi ed 1 terzo valgono 3450 punti...cioè 450 sopra...
differenza tra i 2 sistemi 250 punti...che non mi pare una differenza cosi abissale.
Facciamo la differenza tra 1 primo posto e 2 secondi posti?
normalmente sono 2000 punti vs 3000, cioè 1000 punti di differenza
con questo sistema sono 1000 punti vs 2250, cioè 1250 punti di differenza...
insomma sempre 250 punti di differenza...non mi pare che ci sia stata una "disparità" cosi elevata tra prima o dopo, semplicemente abbiamo dato 250 punti in più ad uno che ha fatto una tappa in più. Ed il bello è che le posizioni NON sono cambiate.
Tra un primo posto ed un secondo+ 1 terzo,
prima 2000 vs 2700 punti (700pnt di differenza)
adesso 1000 vs 1950 (950 pnt di differenza) e tornano sempre i 250 punti tra prima e dopo.
Facciamo un altro caso, 1 tappa con vittoria e un confronto tra chi fà 1 terzo posto ed un 5 ( 800 punti)
come prima sarebbero entrambi a parimerito a 2000 punti
cosi abbiamo uno a 1000 punti e l'altro a 1400, si forse qui abbiamo premiato un pò troppo...però in tutte le simulazioni il "vantaggio" dato a chi gira è sempre circoscritto ad un 250-400 punti in più rispetto a prima.
Cioè fino a che uno non raggiunge le tappe minime per prendere tutti i punti, non mi sembra che si stia "penalizzando" troppo chi si muove di meno. Ovviamente chi invece si mette una mano sul cuore ed una sul portafoglio e girata tutte le tappe minime richieste, non avrà alcun punteggio decurtato di nulla.
Riporto un commento di Giovanni prima che venga mannaiato
"Mi sentirei di aggiungere che due vittorie contro due secondi e un terzo, straperdeva anche con il vecchio punteggio EGP: due vittorie erano 3000 punti, l'altro 3600."