Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID

Guida la Germania! (chi l'avrebbe detto?)

personalmente trovo tutte le potenze centrali divertenti da giocare, ma il rovescio è che si rischia di esser eliminati prima di divertirsi veramente.
tra queste quella cui mi diverto di + ogni volta è sicuramente l'italia.

tra le più noiose ci metto la francia, che ha praticamente un set di mosse e direttive obbligate ogni volta, sopratutto partite live al 1907.
mentre turchia e GB nonostante siano ai bordi dello schieramento, possono già elaborare strategie differenti.
chi poi sa ben usare le flotte, con la GB sicuramente si diverte molto.

quindi il mio voto va all'italia!

Fulvio ha scritto: tra le più noiose ci metto la francia, che ha praticamente un set di mosse e direttive obbligate ogni volta, sopratutto partite live al 1907.
mentre turchia e GB nonostante siano ai bordi dello schieramento, possono già elaborare strategie differenti.
chi poi sa ben usare le flotte, con la GB sicuramente si diverte molto.

quindi il mio voto va all'italia!

Raga',

che meraviglia questo gioco!

Io la penso in maniera DIAMETRALMENTE opposta a Fulvio, ossia che e' la Turchia che ha linee di sviluppo un pochino piu' segnate, soprattutto in partite brevi, mentre la Francia ha ampia liberta' di scelta.

La Turchia dal canto suo ha la peculiarita' di poter "esplodere" in un anno di gioco e passare dai classici 4 centri a 6/7 in due mosse.

Io preferisco (a pelle) la Francia su tutte le altre, semplicemente mi trovo molto piu' "comodo" a giocare con essa, ma le partite (soprattutto dal vivo) piu' divertenti e strane le ho giocate con la Germania...

preferisco l'italia: può giocare di flotte, scegliere letteralmente se giocare nell parte destra o sinistra della mappa, diventare l'ago della bilancia di molti equilibri...

L'Italia risale!

Al prossimo FTF se mi capita .. cercherò qualcuno con cui fare cambio

In realtà è veramente interessante che la Russia (statisticamente la maggiore probabilità di vincere da sempre) sia a zero!
Ho notato infatti negli incontri recenti (lega) che che c'e' una sorta di tendenza che la penalizza sistematicamente. Come sempre le cose "girano" .. e cambiano i risultati sopratutto perché qui siamo relativamente pochi e non facciamo certo statistica.

Considera che la media qui su webdiplomacy è relativamente "giovane". Tra gli accaniti "F2Fers" probabilmente le nazioni che hanno bisogno di massicce dosi di diplomazia (Russia e Austria, mi stupisce che la Germania sia così in alto) sono più quotate.
Per me la Francia è interessante solo quando comandi diplomaticamente il tavolo o almeno una zona del tavolo. Arrivare secondi a 6 prendendo il Belgio e mettendosi in trincea non è entusiasmante - e stiamo parlando di partite al 1907.

Non mi risulta che la Russia sia cosi' favorita. Il tuo ragionamento calza comunque, pero', perche' pur essendo molto difficile vincere con l'Italia, e' stata molto votata.

Insomma con l'Italia e la Germania, essendo queste potenze centrali, ci si puo' divertire facendo molta diplomazia e scegliendo la strategia, ogni volta diversa. Lo stesso discorso varrebbe per l'Austria. Personalmente pero' con l'Austria vengo assalito dall'ansia: penso che tutti stiano tramando contro di me. Alla fine mi diverto un po' meno, anche se fin'ora i risultati sono stati buoni...

Francesco Conte ha scritto:Considera che la media qui su webdiplomacy è relativamente "giovane". Tra gli accaniti "F2Fers" probabilmente le nazioni che hanno bisogno di massicce dosi di diplomazia (Russia e Austria, mi stupisce che la Germania sia così in alto) sono più quotate.
Per me la Francia è interessante solo quando comandi diplomaticamente il tavolo o almeno una zona del tavolo. Arrivare secondi a 6 prendendo il Belgio e mettendosi in trincea non è entusiasmante - e stiamo parlando di partite al 1907.

Fra,

forse e' molto appetibile per via della sua solidita' iniziale: e' un attimo ad arrivare a 6 centri ed avere tutte le unita' belle ammassate che garantiscono supporti.

Secondo me invece e' una nazione dall'alto potenziale dinamico: la flotta nel Baltico e' una delle unita' piu' forti della mappa, permette trasporti imprevedibili (chiedi a Carlo De Vita ) ed e' il 90% delle volte un supporto garantito perche' non e' tagliabile.
Inoltre, i confini ad ovest (soprattutto) sono tali per cui puo' cambiare avversario repentinamente ed essere sempre ben piazzato.

Dissento anche sul discorso Francia "statica", ma mi sa stiamo rientrando nell'area delle "potenze con le quali a pelle gioco meglio", per cui sono solo parole... In effetti, anche io mi rendo conto che con determinate nazioni tendo a giocare piu' aggressivo, mentre con altre parto guardingo.

fede ha scritto:Non mi risulta che la Russia sia cosi' favorita.

Fede,

In generale, da statistiche su un campione di partite MOLTO piu' grande di quelle giocate qui (basta guardare anche solo quelle di Campo di Marte), la Russia e' quella che ha la percentuale migliore di vittorie.

Leonardo ha scritto:

Francesco Conte ha scritto:Considera che la media qui su webdiplomacy è relativamente "giovane". Tra gli accaniti "F2Fers" probabilmente le nazioni che hanno bisogno di massicce dosi di diplomazia (Russia e Austria, mi stupisce che la Germania sia così in alto) sono più quotate.
Per me la Francia è interessante solo quando comandi diplomaticamente il tavolo o almeno una zona del tavolo. Arrivare secondi a 6 prendendo il Belgio e mettendosi in trincea non è entusiasmante - e stiamo parlando di partite al 1907.

Fra,

forse e' molto appetibile per via della sua solidita' iniziale: e' un attimo ad arrivare a 6 centri ed avere tutte le unita' belle ammassate che garantiscono supporti.

Secondo me invece e' una nazione dall'alto potenziale dinamico: la flotta nel Baltico e' una delle unita' piu' forti della mappa, permette trasporti imprevedibili (chiedi a Carlo De Vita ) ed e' il 90% delle volte un supporto garantito perche' non e' tagliabile.
Inoltre, i confini ad ovest (soprattutto) sono tali per cui puo' cambiare avversario repentinamente ed essere sempre ben piazzato.

Dissento anche sul discorso Francia "statica", ma mi sa stiamo rientrando nell'area delle "potenze con le quali a pelle gioco meglio", per cui sono solo parole... In effetti, anche io mi rendo conto che con determinate nazioni tendo a giocare piu' aggressivo, mentre con altre parto guardingo.

Leo,
Come ho detto, la Germania è la mia potenza preferita!
Mi sono stupito che fosse così in alto nel gradimento di WebDip, perché ha bisogno di una dose massiccia di diplomazia al pari di Russia e Austria che, invece, non riscuotono consensi.
(che poi, gradimento su un campione di 15 persone fa ridere)
Io adoro la Germania e anche l'Austria (forse saranno 'sti benedetti articoli... ), un po' meno la Russia, ma sicuramente più di Turchia e Francia.
La Francia mi piace raramente. E' abbastanza coperta da dare l'apparenza di non aver bisogno di diplomazia massiccia, ma a medio termine questo si paga.

Francesco Conte ha scritto: Leo,
Come ho detto, la Germania è la mia potenza preferita!
Mi sono stupito che fosse così in alto nel gradimento di WebDip, perché ha bisogno di una dose massiccia di diplomazia al pari di Russia e Austria che, invece, non riscuotono consensi.

Ok, ottimo, ho fatto un colpo "alla Fulvio". Non mi ricordavo di cio' che avevi scritto

Francesco Conte ha scritto: (che poi, gradimento su un campione di 15 persone fa ridere)
Io adoro la Germania e anche l'Austria (forse saranno 'sti benedetti articoli... ), un po' meno la Russia, ma sicuramente più di Turchia e Francia.
La Francia mi piace raramente. E' abbastanza coperta da dare l'apparenza di non aver bisogno di diplomazia massiccia, ma a medio termine questo si paga.

Esatto, l'apparenza. Arriva facilmente a 5-6 centri e li tiene bene per un po' anche senza troppo sforzo, ma se non si e' lungimiranti poi e' un tracollo, poiche' i mari intorno la rendono decisamente vulnerabile a poche flotte che "giricchiano" (mentre tenere il confine con la Germania e' relativamente facile).

Ahahaah Leo!!! Maledetto trasporto in Livonia dal Baltico, sono stato con questa faccia almeno per 5 minuti di fila al torneo di Roma 2009:
Trovo interessante questa discussione ed è veramente bello vedere come la pensiamo in modo diverso. Il caso vuole che io non abbia mai guidato l'Inghilterra, quindi non so in assoluto quale sia la mia potenza preferita. Mi è capitata spesso la Francia, che non mi dispiace: non sono d'accordo con chi dice (toh, è Fulvio! ) che ha mosse fisse e obbligate, specie in partite al 1907. Nelle partite al 1906/07/08 tutte le potenze hanno varie direttrici di espansione e non possono sfruttarle tutte, visto che è estremamente raro che crescano fino ai fatidici 18 centri. Penso che questo valga anche per il discorso sulla difficile coesistenza Austria/Turchia e sul fatto che la Turchia abbia mosse un po' più fisse delle altre potenze.
Per quanto riguarda il maggiore sforzo diplomatico di Austria e Russia, specie all'inizio, è vero che sono le potenze che rischiano di sparire più velocemente, persino al 1902 (ne abbiamo le prove...), ma mi sembra che non cambi la condizione base del gioco: trovare alleati e capire di chi fidarsi e di chi no. Forse è più la tipica paranoia del giocatore che porta a pensare che siano nazioni più "difficili": l'estensione del fronte russo e l'accerchiamento austriaco sono veri, ma tutte le potenze possono andare in difficoltà sin dall'apertura e non penso quindi che Austria e Russia abbiano una maggiore o minore possibilità di vittoria rispetto alle altre potenze.
E quest'ultima riflessione mi porta a chiedermi perché la Russia ha la percentuale più alta di vittorie e l'Italia la minore (mi pare). Qui sono molto curioso di leggere le vostre opinioni, si potrebbe anche aprire una nuova discussione al riguardo.

PS: e così sono riuscito a non dire quali potenze preferisco e quali no.

Carlo ha scritto:rischiano di sparire più velocemente, persino al 1902 (ne abbiamo le prove...)

A cosa ti riferisci? >.<

Anche se la discussione è un pò vecchia e io non sono troppo esperto di partite, penso che la Germania sia la nazione più bella da utilizzare, mentre la Turchia la peggiore.
Se Austria e Russo si alleano contro di te turco, e fanno entrambi un patto di non aggressione con il Tedesco, sei fritto in pochissimi turni. Quindi la Turchia deve iniziare da subito a cercare di allearsi con qualcuno... cosa che invece non è costretta a fare per esempio la francia che ha sempre la partenza classica in Spagna o L'Inglese in Norvegia o l'Italiano a tunisi o il tedesco in Danimarca o Olanda. tanto per citare qualcuno.