Spiegazione di un attacco

[adm3004]

Salve ragazzi, in allegato metto la foto di questa situazione, perché vorrei alcune conferme che ho capito bene le dinamiche di gioco.

Russia vorrebbe entrare in Romania col supporto dell'Ucraina, mentre Turchia entra in Sevastopoli col supporto di Back Sea e Armenia (si vede solo la riga ma quella più a destra è l'Armenia), mentre sempre la Turchia entra in Romania dalla Bulgaria.

La domanda è: se la Turchia non fosse entrare in Romania dalla Bulgaria, il tank della Russia a Sevastopoli sarebbe potuto entrare in Romania, visto che là non ci sarebbe stato più nessuno? In altre parole, si "scambiavano" i territori.

E' così o funziona diversamente?

Grazie mille a tutti.

Alessio

[adm3004]

Prima non sono riuscito ad allegare la foto perché era in .bmp, eccovela in .jpeg

Grazie,

Alessio

[Manuel]

Salve ragazzi, in allegato metto la foto di questa situazione, perché vorrei alcune conferme che ho capito bene le dinamiche di gioco.

Russia vorrebbe entrare in Romania col supporto dell'Ucraina, mentre Turchia entra in Sevastopoli col supporto di Back Sea e Armenia (si vede solo la riga ma quella più a destra è l'Armenia), mentre sempre la Turchia entra in Romania dalla Bulgaria.

La domanda è: se la Turchia non fosse entrare in Romania dalla Bulgaria, il tank della Russia a Sevastopoli sarebbe potuto entrare in Romania, visto che là non ci sarebbe stato più nessuno? In altre parole, si "scambiavano" i territori.

E' così o funziona diversamente?

Grazie mille a tutti.

Alessio

L'esito è stato favorevole al turco perché questi ha attaccato a forza 3 un territorio con un'armata non supportata da altre due unità, e non perché il turco s'è spostato dalla Bulgaria in Romania (movimento dettato evidentemente per ragioni strategiche d'insieme, ma non per evitare l'entrata del russo).
Ricorda: non è possibile "scambiarsi i territori a 2", cioè non si può far entrare A nel territorio di B e allo stesso tempo far entrare B nel territorio di A, indipendentemente da quante unità siano supportate A e B.
E' invece possibile "scambiarsi i territori a 3, 4, ecc." con le armate che effettuano un "girotondo"
(esempio:
A entra nel territorio di B
B entra nel territorio di C
C entra nel territorio di A)

[ANTONIO9224]

se il turco avesse attaccato a forza 2 e non 3 ci sarebbe stato un bounce perchè sevastopoli andava in romania mentre romania andava a sevastopoli entrambi a forza 2 con supporti non tagliati e quindi nessuno sarebbe entrato invece il turco ha attaccato a forza 3 ed entrato a sevastopoli senza perdere la romania
inoltre se il Sultano fosse entrato a sevastopoli non dalla romania ma dall'armenia o dal BLA con il supporto della romania in quel caso il russo sarebbe entrato in romania rompendo il supporto ed entrando poichè era a forza 2 grazie al supporto dell'ucraina però avrebbe comunque perso sevastopoli

[Fulvio]

la risposta al tuo questi è no

nel caso il turco avesse fatto un attacco a forza 3 con bulgaria che muove a sevastopoli supportata da armenia e mar nero
il russo per prender la romania invece che sa sevastopoli, avrebbe dovuto muovere da ucraina

ovviamente per prevenire questa mossa il turco ha anche mosso bulgaria a romania in modo da far "rimbalzare" un possibile attacco russo a forza 1 in romania.

in questa situazione potevano esserci vari epiloghi

il russo poteva fare poche cose, o provare a prendere la romania muovendo da sevastopoli supportato da ukraina
muovere ukraina in romania supportato da sevastopoli
supportare sevastopoli con ukraina.

nella prima ipotesi, il turco attaccando a forza 3 da romania, come ha fatto avrebbe preso sevastopoli senza problemi
attaccando da black sea e supportando da romania e armenia ci sarebbe stato lo scambio di regioni ma evitabile visto che bulgaria poteva supportare romania in difesa, quindi al massimo ci sarebbe stato solo il taglio di un supporto.
attaccando da armenia invece stesso epilogo, possibile scambio di regioni se e solo se bulgaria non avesse supportato romania.

seconda ipotesi
in questo caso sevastopoli veniva sempre tagliata quindi l'unica speranza di prendere la romania era che il turco non coprisse romania con il movimento di bulgaria.
diciamo il russo non avrebbe preso nulla ma adesso si troverebbe in una situazione leggermente più leggera, sempre con il carro in uckraina ma nessun carro turco in romania (di fatto rallentando di un turno le operazioni belliche visto che ad adesso la mossa più ovvia è entrare in ukraina da sevastopoli, coprire sevastopoli con armenia, e stare in vista di mosca)

terza ipotesi
avrebbe perso sevastopoli in qualsiasi scenario.

diciamo che il grosso problema oltre alle 3 armate che circondavano sevastopoli, era anche l'armata di bulgaria che divendeva in una maniera o in un altra la romania.

al primo sguardo sembrava un 3 vs 2 ma realmente era un 4 vs 2

l'unica opportunità per il russo di prendere la romania era che bulgaria non facesse nulla in quello scenario (ne movimento in romania, ne supporto alla romania) ma magari muovesse in grecia o in serbia, ma sicuramente un turco che attacca cosi apertamente il russo ha un buon accordo sia con austria che con italia.