Associazione Italiana Diplomacy - forum ufficiale AID

L'ideale sarebbe che ogni giocatore scrivesse l'End Of Game Statement (resoconto di fine partita) in cui racconta le varie scelte ed eventi tattici e diplomatici che sono avvenuti in partita. E' istruttivo (e divertente) vedere anche gli avvenimenti "sottobanco" della partita in questo modo

veramente un sistema winner takes all esiste ed quello di londra 2006 scelto dal buon "Tobi Harris" (maledetto) cui filosofia è "il secondo è il primo perdente". non conta il numero di centri fatti durante la partita, conta solo chi arriva alla fine. chi arriva alla fine prende ...

secondo me sarebbe più "corretto" un sistema SOLO Winner takes all. E' così che il Diplomacy originale era inteso... Si punta a vincere, o nell'impossibilità di farlo, di impedire che nessun altro lo faccia.

colpo di culo non significa pugnalata al momento giusto...
vincere per un CD o NMR mi darebbe fastidio, vincere perchè rubo 3 centri al mio povero alleato ignaro è ABILITA'

vorrei essere piu prolisso ma sono dal cellulare e spero comprendiate la seguente sintesi. il "mio" giocatore non persegue la politica del vinci o muori come indicato da foraccio (che tra l'altro non hai correttamente interpretato il mio p.to di vista :P ) ma un giocatore che ha come unico...

eh secondo me è meglio il giocatore B, ma come vedi sono punti di vista.
Poi come vedi, l'accontentarsi ti ha portato in una situazione che potevi volgere a tuo favore, ma è un altro discorso.

tutto sta nell'interpretazione del gioco, non della posta in palio

concordo con tutto, e nello specifico con la parte: - Scarsa visione strategica del novellino. L’obiettivo nel gioco è Vincere! Punto. Capita spesso che alcuni giocatori, nel corso della partita se lo scordino. Non è sempre un male, ma impantanarsi su obiettivi secondari, lasciando altri liberi di s...

mirco ha scritto:domandina per il super-admin: sarebbe complicato fare una variante della classica per l'1vs1?
FRA-GB-RUS contro GER-AUS-TUR con ITA che entra casualmente da una parte o dall'altra dal secondo anno?

vince sempre il lato da cui entra l'italia, purtroppo.

si, ero io che avevo detto questa cosa dello scarso bilanciamento.
@alex: sul diplo regolare, anche se tutto ti va storto con le tue 3 unità riesci ad organizzare sempre qualcosa, e resistere qualche anno per aspettare situazioni diplomatiche piu favorevoli. Questa mappa non lo permette.

Controproposta Quando is preme il tasto "Pause" si apre una finestrella di dialogo in cui di deve inserire un numero (tra 1 e 30 per esempio) indicante i giorni di pausa richiesti dal giocatore Quando tutte e 7 le "Pause" sono inserite, il gioco verrà messo in pausa per il MINORE...

inoltre se stiamo guardando una mappa di turni passati, la lente continua a mostrare la mappa dell'ultimo turno zoomata

up

http://webdiplomacy.it/board.php?gameID=99

dedicata a giocatori esperti di diplomacy, sia che sia quella FtF che quella online.
50 punti ingresso, il vincitore si prende la posta.

io sono di venezia MA una volta ogni tanto un salto a milano per una bella partita sarei anche disposto a farmelo

trovato il bug. Quando la mappa visualizzata non è l'ultima ma è quella di anni precedenti, lo zoom resta sulla mappa più recente. Bug riscontrato su: http://webdiplomacy.it/board.php?gameID=74#gamePanel ma ritengo sia per tutte